‎สล็อตเว็บตรงสกอตต์ Pruitt ต้องทํางานของเขากฎผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง‎

สล็อตเว็บตรงสกอตต์ Pruitt ต้องทํางานของเขากฎผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง‎

‎ โดย ‎‎ ‎‎ ‎‎แบรนดอน Specktor‎‎ ‎‎ ‎‎ เผยแพร่‎‎มิถุนายน 07, 2018‎

‎ผู้ดูแลสล็อตเว็บตรงระบบ EPA Scott Pruitt ถูกบังคับให้สํารองคํากล่าวอ้างของเขาด้วยหลักฐาน คุณรู้เช่นในวิทยาศาสตร์‎‎ ‎‎(เครดิตภาพ: ทอม วิลเลียมส์/ซีคิว โรล คอล/เก็ตตี้)‎

‎ศาลรัฐบาลกลางได้ตัดสินว่า Scott Pruitt ผู้ดูแลระบบสํานักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ต้องทําหน้าที่ของเขาจริงๆ‎

‎Pruitt ได้กล่าวอ้างต่อสาธารณะว่า‎‎ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์‎‎ไม่เป็นที่รู้จักว่าเป็นสาเหตุสําคัญของการ

เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตอนนี้ตามรายงานของ ‎‎Ars Technica‎‎ ผู้พิพากษาเขตสหรัฐอเมริกาสําหรับ District of Columbia ตัดสินเมื่อวันอังคาร (5 มิถุนายน) ว่า EPA จะต้องปฏิบัติตามคําขอของ Freedom of Information Act (FOIA) เพื่อเปิดเผยหลักฐานใด ๆ ที่สนับสนุนข้อเรียกร้องนั้น‎

‎คดีนี้ย้อนกลับไปเมื่อวันที่ 2017 การปรากฏตัวทางโทรทัศน์ในเดือนมีนาคม 2017 Pruitt ในรายการ CNBC “Squawk Box” ซึ่งเขาอ้างว่า “มีความขัดแย้งอย่างมากเกี่ยวกับผลกระทบ [sic]” ของ “กิจกรรมของมนุษย์ต่อสภาพภูมิอากาศ” และการปล่อยก๊าซคาร์บอนที่มนุษย์สร้างขึ้นไม่ใช่ “ผู้สนับสนุนหลักต่อภาวะโลกร้อนที่เราเห็น”‎‎คํากล่าวอ้างของผู้ดูแลระบบขัดแย้งกับรายงานทางวิทยาศาสตร์ก่อนหน้านี้ที่เผยแพร่โดย EPA ก่อนที่ Pruitt จะเข้ารับตําแหน่ง รวมถึง‎‎หลักฐานมากมายที่ได้รับการสนับสนุนจากนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศส่วนใหญ่ที่ท่วมท้น‎

‎กลุ่มองค์กรไม่แสวงผลกําไรชื่อ ‎‎Public Employee for Environmental Responsibility (PEER)‎‎ ได้ยินคํากล่าวอ้างที่น่าประหลาดใจของ Pruitt และในวันรุ่งขึ้นได้ยื่นคําขอ FOIA เพื่อขอให้ EPA เปิดเผยเอกสารใด ๆ ที่ Pruitt ใช้เพื่อบรรลุข้อสรุปของเขา เมื่อ EPA ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตาม PEER ได้ฟ้องหน่วยงาน (‎‎นี่ไม่ใช่การฟ้องร้อง EPA ของ Pruitt เพียงอย่างเดียว‎‎)‎

‎ในการพิจารณาคดี EPA แย้งว่าคําขอ FOIA นั้นไม่สมเหตุสมผลและ “จะกําหนดให้ EPA ใช้เวลานับไม่ถ้วนในการค้นคว้าและวิเคราะห์เนื้อหาจํานวนมากเกี่ยวกับผลกระทบของกิจกรรมของมนุษย์ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” ตาม‎‎บทสรุปที่ศาลเผยแพร่‎‎ (Cynics อาจสับสนคําอธิบายของ EPA ในการตอบสนองต่อคําขอ FOIA เป็นเพียงส่วนหนึ่งของงานของหน่วยงาน)‎

‎ผู้พิพากษา Beryl A. Howell ไม่รู้สึกสะเทือนใจกับข้อแก้ตัวของ EPA โดยเรียกการต่อต้านของหน่วยงานต่อคําของ่ายๆ สําหรับหลักฐานสนับสนุน “ทั้งที่วางผิดที่และน่าหนักใจ”‎

‎ในที่สุด Howell ก็ตัดสินว่า EPA จะต้องปฏิบัติตามคําขอ FOIA ของ PEER และแบ่งปันเอกสารใด ๆ 

ที่สนับสนุนคํากล่าวอ้างของ Pruitt ว่าก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่มนุษย์สร้างขึ้นไม่ใช่ผู้มีส่วนสําคัญต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก EPA จะต้องปฏิบัติตามคําขอภายในวันที่ 2 กรกฎาคม และหากไม่สามารถให้เอกสารใดๆ ได้ ให้เผยแพร่รายงานที่อธิบายว่าไม่มีงานภายในวันที่ 11 กรกฎาคม‎

‎”เมื่อหัวหน้าหน่วยงานออกแถลงการณ์ต่อสาธารณะที่ดูเหมือนจะขัดแย้งกับงานวิจัยที่ตีพิมพ์และข้อสรุปของหน่วยงานนั้น FOIA เป็นเครื่องมือที่มีค่าสําหรับประชาชน” โฮเวลล์สรุป “การปฏิบัติตามคําขอดังกล่าวจะช่วยให้มั่นใจได้ว่าพลเมืองที่มีข้อมูลซึ่งมีความสําคัญต่อการทํางานของสังคมประชาธิปไตย”‎

‎การไม่ปฏิบัติตามคําตัดสินนี้อาจส่งผลให้ศาลปรากฏตัวต่อไป ในทางกลับกันความล้มเหลวในการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนทั่วโลกอาจส่งผลให้เกิด‎‎ภัยพิบัติ 10,000 ปี‎‎ทั้งสถานการณ์ที่สามและสี่เรียกว่า “ยุบ” ที่นี่เช่นเดียวกับในสถานการณ์ “ตาย” ทั้งประชากรของโลกและอุณหภูมิของโลกเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงเวลาสั้น ๆ แต่คราวนี้เมื่อผู้คนเริ่มตายจากการขาดทรัพยากรพื้นฐานไม่มีผู้รอดชีวิต ไม่ว่าอารยธรรมจะตายไปหรือล่มสลายโดยสิ้นเชิงขึ้นอยู่กับว่าสภาพแวดล้อมมีความอ่อนไหวเพียงใดและตอบสนองต่อประชากรที่เพิ่มขึ้นได้เร็วเพียงใด‎

‎แม้ว่าอารยธรรมจะตระหนักว่ามันกําลังทําลายสิ่งแวดล้อมและพยายามเปลี่ยนไปใช้ทรัพยากรที่ยั่งยืน ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่เรียกว่า “ล่มสลายด้วยการเปลี่ยนแปลงทรัพยากร” แต่ก็สายเกินไป อารยธรรมอาจเห็นการชะลอตัวชั่วคราวในการลดลงของประชากร แต่ในที่สุดมันก็ลดลงเหลือศูนย์อยู่ดี ความเสียหายเกิดขึ้น ‎‎อารยธรรมถึงวาระแล้ว‎‎ความแตกต่างระหว่างอนาคตที่ยั่งยืนและการล่มสลายที่ร้ายแรงส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับการมองการณ์ไกลของประชากร – พวกเขาตระหนักว่าพวกเขากําลังทําลายโลกของพวกเขาเร็วแค่ไหนและพวกเขาดําเนินการเร็วแค่ไหน แฟรงค์กล่าวว่าความแตกต่างนี้ควรกระตุ้นให้มนุษย์ให้ความสําคัญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจัง‎สล็อตเว็บตรง / กัญชา