โอเปร่าโดยอัลบัน เบิร์ก อิงจากบทละครโดย Georg Büchner
วิทยาสล็อตแตกง่ายศาสตร์ไม่ได้เป็นเพียงแง่มุมเดียวของความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ที่พยายามจะทดลองและรอบคอบ นี่ควรจะเป็นความทะเยอทะยานที่ยั่งยืนของศิลปะเช่นกัน และโอเปร่า – แม้ว่าดร. จอห์นสันจะตำหนิว่าเป็น “ความบันเทิงที่แปลกใหม่และไม่ลงตัว” – มีความสามารถอย่างเต็มที่ ถึงแม้ว่าส่วนใหญ่โอเปร่าจะละเลยวิทยาศาสตร์และการแพทย์เพียงเล็กน้อย แต่มีข้อยกเว้นที่น่าขนลุกอยู่อย่างหนึ่ง นั่นคือผลงานชิ้นเอกของศตวรรษที่ 20 นั่นคือWozzeckของ Alban Berg มีพื้นฐานมาจากบทละครพยากรณ์ของจอร์จ บุชเนอร์ในปี ค.ศ. 1835–1837 ซึ่งเป็นงานที่มีการบอกเล่ามากกว่าเพราะอิงจากเหตุการณ์จริงอย่างหลวมๆ
Büchner ลูกชายของแพทย์ในดาร์มสตัดท์ สำเร็จการศึกษาด้านการแพทย์ในปี ค.ศ. 1834 แต่อุทิศให้กับการปฏิรูปสังคมและวรรณกรรมในด้านการแพทย์ หากเขายังไม่เสียชีวิตด้วยโรคไข้รากสาดใหญ่ในปี พ.ศ. 2380 ในขณะที่อาจารย์หนุ่มด้านกายวิภาคเปรียบเทียบในซูริก เขาอาจจะมี แซงหน้าเกอเธ่ในความสำเร็จทางวรรณกรรม Wozzeckของเขา(หรือWoyzeckในต้นฉบับของบทละคร) เป็นแบบอย่างของการต่อต้านฮีโร่ที่เรารู้จักเป็นอย่างดีในวรรณคดีสมัยใหม่ ต้นแบบของคนธรรมดาสามัญที่โชคร้ายและยากจน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขาถูกเอารัดเอาเปรียบโดยวิทยาศาสตร์การแพทย์ ดังนั้นจึงมีความทันท่วงทีในการผลิตใหม่ภายใต้การชี้นำของ Barrie Kosky ซึ่งเคยอยู่ที่โรงอุปรากรซิดนีย์ – เรามีจุดชมวิวสำหรับการไตร่ตรองบทบาทของวิทยาศาสตร์และการแพทย์ในศตวรรษนี้อีกครั้ง การหวนกลับของเราเพื่อเสริมโอกาสของบุชเนอร์
“พวกเราคนจน” Wozzeck คร่ำครวญถึงกัปตันกองร้อยของเขา
“ถ้าฉันมีหมวก นาฬิกา และแว่นตา … ฉันก็จะมีคุณธรรมเช่นกัน คนอย่างพวกเรามักโชคร้ายในโลกนี้” โชคร้ายจริงๆ สำหรับ Wozzeck ที่ถูกบังคับโดยความต้องการที่จะสนับสนุนลูกนอกสมรสของเขาให้เข้าร่วมในการทดลองโภชนาการที่แปลกประหลาดของแพทย์ประจำเมือง เพื่อตกเป็นเหยื่อของ นักวิทยาศาสตร์ Parvenuที่เปรียบ Wozzeck กับจิ้งจก แพทย์รู้สึกหงุดหงิดที่ Everyman ที่น่าสงสารผู้นี้ ซึ่งเป็นเรื่องทดลองเพียงเท่านั้น – ไม่ได้รับประทานอาหารถั่วที่หลากหลายอย่างเคร่งครัด และที่แย่กว่านั้นคือ ปัสสาวะบนถนนมากกว่าเข้าไปในขวดเก็บของแพทย์
แพทย์ไม่เห็นด้วยกับความคิดเกี่ยวกับธรรมชาติของแต่ละบุคคล “เป็นเพียงไสยศาสตร์ ฉันไม่ได้พิสูจน์ว่าไดอะแฟรมอยู่ภายใต้พินัยกรรมหรือไม่? ความเป็นปัจเจกถูกระเหิดไปสู่อิสรภาพ” มีเสียงสะท้อนซ้ำ ๆ (จากนักวิทยาศาสตร์และแพทย์) ของปรัชญานั้นในศตวรรษของเราหรือไม่? หมอหมกมุ่นอยู่กับความสำคัญของตัวเอง – “โอ้ สมมติฐานของฉัน! โอ้ ชื่อเสียงของฉัน!” — ให้คำจำกัดความใหม่ของความปรารถนาของ Wozzeck ที่จะแสดงความเป็นมนุษย์ของเขาในฐานะโรคทางจิตเวช “ความผิดปกติทางจิตที่ยอดเยี่ยม,สายพันธุ์ที่สอง” และต่อมาเขาก็เปิดเผยว่าตัวเองใจแคบกับผู้ป่วยของเขาเท่ากัน
ในที่นี้ เรามีการเปรียบเทียบว่าวิทยาศาสตร์จะทำอะไรกับโลกของเรา มิใช่ในลักษณะแยกส่วน ผ่านอาวุธและเทคโนโลยี แต่เป็นการเผชิญหน้ากับผู้คน การทรยศต่อความไว้วางใจทางการแพทย์และวิทยาศาสตร์ในการทดลองอันน่าสยดสยองของยุคนาซี การสมรู้ร่วมคิดของแพทย์ในการทรมานและการฆาตกรรม (และไม่เพียงแต่ในเยอรมนีเท่านั้น เช่นเดียวกับชีวประวัติล่าสุดของนีล โบลตันเรื่องThe Good Listener — Helen Bamber: A Life Against Cruelty [Weidenfeld & Nicolson] เตือนเรา); การใช้ยาในทางที่ผิดของจิตเวชศาสตร์เป็นเวลาหลายปีในสหภาพโซเวียต ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะบอกว่าพวกเขาทั้งหมดได้รับการยกย่องในการเล่นของบุชเนอร์ เขากำลังบรรยายถึงความไร้มนุษยธรรมที่จะเกิดขึ้น การล่วงละเมิดของ Everyman และ Everywoman ที่เคราะห์ร้ายอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน
ความแปลกใหม่ในWozzeckและดนตรีที่ควบคุมได้ของ Berg ทำให้เกิดการบอกเล่ามากขึ้นคือความไม่แยแสของปรสิตของแพทย์ต่อค่านิยมมนุษย์ซึ่งควรจะสนับสนุนวิทยาศาสตร์และการแพทย์นำไปใช้กับระดับที่สูงขึ้นในสังคมของเขาไม่น้อยกว่าทหารทั่วไปและ ผู้หญิงของพวกเขา แพทย์เกือบจะชื่นชมยินดีเมื่อเขาเตือนกัปตันเพื่อนของเขาว่า “สักวันหนึ่งคุณอาจจะเป็นโรค apoplexia cerebri … ฉันรับรองได้ว่ามันจะเป็นกรณีที่น่าสนใจที่สุด หากพระเจ้าประสงค์ ลิ้นของคุณจะเป็นอัมพาตบางส่วน และเราจะสามารถทำการทดลองที่เป็นอมตะได้”
ในสังคมเช่นนี้ – ใน สังคม ของเราซึ่งบุชเนอร์คาดการณ์ไว้ – ทุกชั้นบรรยากาศใช้ประโยชน์จากสิ่งที่อยู่ใต้นั้น หากศิลปะ – โอเปร่ามีศักยภาพมากที่สุด – พยายาม “ยึดกระจกกับธรรมชาติ” Wozzeckควรบังคับให้นักวิทยาศาสตร์เราทุกคนมองลึกลงไปในภาพสะท้อนของจิตวิญญาณที่แท้จริงของเราสล็อตแตกง่าย
