หลังจากที่ภาพยนตร์เรื่อง ” Joker ” ออกฉาย คุณจะเห็นความกลัวเหล่านี้เกิดขึ้น หลายคนประกาศว่าจะไม่เห็นในโรงภาพยนตร์ ตัวละครหลักที่บ้าคลั่งของภาพยนตร์เรื่องนี้พวกเขากล่าวว่าจะเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้คนเช่นมือปืนออโรร่า ซึ่งในปี 2555 มีผู้เสียชีวิต 12 คนและบาดเจ็บอีก 70 คนในระหว่างการฉายภาพยนตร์เรื่อง “Dark Knight Rises”
ซูมออก
บางครั้งก็คุ้มค่าที่จะนำการยิงจำนวนมากในบริบท
คดีฆาตกรรมมีสัดส่วนเพียง 0.1%ของความผิดทั้งหมดที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทราบ และเหตุกราดยิงเป็นเพียงเศษเสี้ยวของการฆาตกรรมทั้งหมด
ในการวิเคราะห์เมื่อเร็วๆ นี้ เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันระบุว่าอัตราการตกเป็นเหยื่อของการยิงสังหารหมู่ต่อปีโดยเฉลี่ย ซึ่งหมายถึงอัตราการได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิตในครั้งเดียวนั้น น้อยกว่า 0.04 ต่อ 100,000 คน
กล่าวอีกนัยหนึ่ง การตกเป็นเหยื่อของการยิงสังหารหมู่นั้นไม่น่าเป็นไปได้พอๆ กับถูกฟ้าผ่า ซึ่งเกิดขึ้นในอัตรา 0.035 ต่อ 100,000 คน ใน ปี2559
ตลอดชีวิตของคุณ คุณมีโอกาสเสียชีวิตจากอุบัติเหตุรถชน ไฟไหม้ หรืออาหารสำลัก
คำจำกัดความที่ทำให้เข้าใจผิด
ถึงกระนั้น คุณก็ไม่รู้สึกวิตกกังวลทุกครั้งที่ขึ้นรถ คุณไม่สแกนทางออกฉุกเฉินทุกครั้งที่คุณอยู่ในอาคารในกรณีที่เกิดไฟไหม้
เหตุใดพวกเขาจึงทำให้เกิดความกลัวมากมาย?
มีหลายสาเหตุ
ประการหนึ่ง ผู้คนมักคิดว่าการยิงกันเป็นเรื่องปกติธรรมดามากกว่าที่เป็นอยู่ ส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะว่าไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจน หรือแหล่งข้อมูลระดับประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ในสิ่งที่ก่อให้เกิดการยิงจำนวนมาก
แหล่งข่าวแหล่งหนึ่งที่รวมอยู่ในรายงานของสื่อจำนวนมากคือGun Violence Archiveซึ่งกำหนดการยิงจำนวนมากเป็นเหตุการณ์ที่มีคนสี่คนขึ้นไป ไม่รวมผู้กระทำความผิด ที่ถูกยิง ด้วยการยอมรับของพวกเขาเอง Gun Violence Archive ไม่ได้พิจารณาถึงสถานการณ์โดยรอบการยิง
ดังนั้นหลังจากเหตุการณ์ เช่น การยิง El Paso คุณจะเห็น Gun Violence Archive ที่อ้างถึงในรายงานของสื่อบางฉบับซึ่งจะแสดง “การยิงจำนวนมาก” ที่เกิดขึ้นเกือบทุกวัน
แต่มีความแตกต่างที่สำคัญและมีคุณภาพระหว่างการยิงกันจำนวนมาก เช่น โคลัมไบน์ ลาสเวกัส พาร์คแลนด์ และเอล พาโซ และความรุนแรงของปืนประเภทอื่นๆ เช่น การ ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ – เมื่อมีคนฆ่าสมาชิกในครอบครัวของพวกเขา – หรือการยิงแก๊งค์ การรวมเหตุการณ์ทั้งหมดเข้าด้วยกันในฐานข้อมูลเดียว ทำให้ปัญหาของการยิงจำนวนมาก ซึ่งโดยทั่วไปแล้วคิดว่าในบริบทของเหตุการณ์เช่น Columbine ปรากฏเฉพาะถิ่น
การยิงกันจำนวนมาก ซึ่งเป็นเหตุการณ์สาธารณะเกิดขึ้น โดยเฉลี่ยแล้วประมาณ 20 ครั้งต่อปีในสหรัฐอเมริกา ซึ่งสอดคล้องกับฐานข้อมูลของ FBI ในเรื่อง “ เหตุการณ์การยิงกัน” ซึ่งมี 27 รายการในปี 2018
นั่นยังมากเกินไป แต่ก็น้อยกว่า 337 ที่บันทึกในปี 2018 โดยคลังเก็บความรุนแรงของปืน ความถี่ของการยิงมวลชนในที่สาธารณะเหล่านี้เพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่ค่าเฉลี่ย 20 ต่อปียังคงมีความสม่ำเสมออย่างมากตั้งแต่ปี 2549 พวกเขายังคงเป็นเหตุการณ์ที่หายากทางสถิติ
เติมความกลัว
ประการที่สอง การรายงานข่าวของสื่อดูเหมือนจะเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของความกลัว
คนส่วนใหญ่จะไม่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากเหตุการณ์กราดยิง ดังนั้นการรายงานข่าวจึงเป็นแหล่งข้อมูลหลักเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านี้
เมื่อพูดถึงประเด็นทางสังคม สื่อต่างๆ สามารถเลือกได้จากหลายร้อยช่องทาง แต่มักจะเลือกเพียงหยิบมือเท่านั้น ซึ่งเรียกว่า “ การตั้งวาระ ”
ดังนั้นเมื่อสื่อตัดสินใจที่จะเน้นประเด็นบางอย่าง เช่นปืน สุขภาพจิต และสื่อที่มีความรุนแรงมากกว่าเรื่องอื่นๆ พวกเขากำลังบอกผู้บริโภคที่เป็นข่าวว่าปัญหาเหล่านี้ควรอยู่ในใจของพวกเขา และควรครอบงำผู้อื่น แม้ว่าจะมากเกินไป หายาก.
ในช่วงปี 1980 นักสังคมวิทยา Joel Best ได้สร้างแบบจำลองสามขั้นตอนเพื่อแสดงให้เห็นว่าเหตุการณ์ที่หายากกลายเป็นภัยคุกคามทางสังคมที่แพร่หลายได้อย่างไร ดีที่สุดคือใช้เด็กหายเพื่อแสดงปรากฏการณ์นี้ แต่ภายหลังเขาใช้มันเพื่อทำความเข้าใจว่าสังคมและสื่อตอบสนองต่อการยิงในโรงเรียนอย่างไร
ประการแรก ปัญหาจะได้รับชื่อ ซึ่งช่วยให้สามารถกำหนดได้ ชื่อนั้น – ในกรณีนี้ การยิงกันจำนวนมาก – กระเด็นไปทั่วพาดหัวข่าวในหนังสือพิมพ์และจอโทรทัศน์
ต่อไป เราจะใช้ตัวอย่าง โดยเฉพาะตัวอย่างที่รุนแรงที่สุดเพื่อเน้นถึงความร้ายแรงของปัญหา สำหรับการยิงจำนวนมาก โคลัมไบน์เป็นหินก้อนหนึ่ง แม้กระทั่ง 20 ปีต่อมา มันทำหน้าที่เป็นจุดเปรียบเทียบสำหรับการยิงจำนวนมากทั้งหมด
สุดท้าย สถิติใช้เพื่อขีดเส้นใต้ความรุนแรงหรือความกว้างของปัญหา ในการรายงานข่าวเหตุกราดยิง สื่อมักเน้นที่จำนวนผู้เสียชีวิต ทำให้พวกเขาจัดอันดับเหตุการณ์ที่ “ แย่ที่สุด ” สถิติอื่นๆ เช่น ตำแหน่งที่เกิดเหตุกราดยิงอยู่ในภาพอาชญากรรมแห่งชาติ มักจะถูกละเว้น
แน่นอนว่า ประชาชนก็อยากได้ข่าวเกี่ยวกับการยิงกันเป็นจำนวนมากเช่นกัน พวกมันดูน่าทึ่งและน่ากลัว ดังนั้นพวกมันจึงดึงดูดการคลิกและผู้ชม แต่เวลาออกอากาศที่ได้รับนั้นห่างไกลจากความเป็นไปได้ทางสถิติ มันทำให้ปรากฏการณ์นี้กลายเป็นประเด็นทางสังคมและนั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมคนอเมริกันถึง 48%กลัวตกเป็นเหยื่อของมือปืน
ผลที่ไม่คาดคิด
ความเหลื่อมล้ำระหว่างการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับภัยคุกคามและความเป็นจริงของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมีผลกระทบที่สำคัญมาก
ความตื่นตระหนกที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับเหตุกราดยิงจำนวนมากคือความต้องการบางอย่างที่ต้องทำ – และต้องทำทันที – เพื่อป้องกันการโจมตีในอนาคต
แต่การแก้ไขที่เสนอเหล่านี้สมเหตุสมผลหรือไม่ พวกเขายังทำงานได้?
ไปโรงเรียน. แม้แต่ภายหลังการยิง เช่น Sandy Hook และ Parkland โรงเรียนยังคงเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยที่สุดสำหรับเด็ก
อย่างไรก็ตาม จากโศกนาฏกรรมเหล่านี้ตลาดการรักษาความปลอดภัยของโรงเรียนได้ปรากฏว่าขณะนี้รับ รายได้ 3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี โซลูชันมากมายที่บริษัทเหล่านี้กล่าวอ้างว่าเป็นกระเป๋าเป้กันกระสุน กล้องรักษาความปลอดภัย และเครื่องตรวจจับโลหะ อาจทำให้ผู้คนรู้สึกว่าลูกๆ ของพวกเขาปลอดภัยขึ้น แต่ในหลายกรณี มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่าพวกเขาจะป้องกันการกราดยิงในโรงเรียนหรือลดการสูญเสียชีวิตให้เหลือน้อยที่สุดหากเกิดขึ้น และอีกครั้ง นั่นคือถ้าเกิดขึ้น
ความกลัวเป็นอารมณ์ที่ทรงพลัง หาประโยชน์ได้ง่าย มาพร้อมกับป้ายราคาสูง และเป็นตัวกำหนดการตัดสินใจของเรา
อย่าให้ความกลัวนี้มาขวางกั้นเราไม่ให้ดำเนินชีวิตและจัดการกับปัญหาอย่างชาญฉลาดและเป็นจริง
Credit : izabellastjames.com jamesdeadbradfieldofficial.com italiandogshop.com teamcolombiashop.com jkapfilms.com uggsadirondacktall.com karatekidssucceed.com oyaprod.com thetitanmanufactorum.com
