นิวยอร์ก เว็บตรง— ฉันอาศัยอยู่กับ Google ฉันเขียนหนังสือเกี่ยวกับและร่วมจัดพอดแค สต์ เกี่ยวกับ Google ฉันใช้บริการมากมาย: Chrome, Chromebooks (แล็ปท็อปของฉันเท่านั้น), โทรศัพท์และแท็บเล็ต Android, Search, Gmail, เอกสาร, YouTube, แปลภาษา, เล่นเพลงและหนังสือ, ผู้ช่วย, Wazeแต่ถึงอย่างนั้นฉันก็จำไม่ได้ว่าเคยใช้บริการเปรียบเทียบการช็อปปิ้งของ Google มาก่อน คุณสามารถ? แน่นอน ฉันใช้ Amazon แทน
ทว่าคณะกรรมาธิการยุโรปเพิ่งใช้การส่งเสริมบริการช็อปปิ้
งของ Google เพื่อเป็นพื้นฐานในการลงโทษบริษัทต่อต้านการผูกขาดมูลค่า 2.4 พันล้านยูโร (2.7 พันล้านดอลลาร์)ต่อบริษัท ฉันสงสัยว่าบริการช็อปปิ้งของ Google เองนั้นมีมูลค่าถึง 2.4 พันล้านยูโร ดังนั้นจึงไม่มีนัยสำคัญและไม่มีการแข่งขัน
เหตุใด Margrethe Vestager กรรมาธิการการแข่งขันของยุโรป จึงได้เดิมพันชื่อของเธอในการโจมตี Google เรื่องราวเริ่มต้นด้วยสำนักพิมพ์ในยุโรปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเยอรมนี นำโดย Axel Springer (เจ้าของร่วมของ POLITICO’s European Edition) และ Rupert Murdoch’s News Corp ใช้เงินทุนทางการเมืองจำนวนมากเพื่อกดดันรัฐบาลให้ขัดขวางธุรกิจของคู่แข่ง
Google เผชิญกับความท้าทายหลายประการจากรัฐบาลยุโรป ผ่านกฎหมายทั้งสองฉบับ (ลิขสิทธิ์เสริมของเยอรมนีหรือLeistungsschutzrechtภาษีลิงก์ของสเปน และ ” สิทธิเพื่อนบ้านของสหภาพยุโรป” ที่กำลังจะมีขึ้น) และเจ็ดปีของการสอบสวนการต่อต้านการผูกขาดโดยสรุป
แต่ผู้จัดพิมพ์เหล่านี้ไม่ได้แข่งขันกับ Google ในการช็อปปิ้ง (แม้ว่าคุณจะมองหารองเท้าใน Bild.de ของ Springer คุณจะพบร้านขายรองเท้า ของ Bild และผู้โฆษณาที่โปรโมต ไม่ใช่ของคู่แข่ง) แต่พวกเขาแข่งขันกันในการโฆษณา หรือมากกว่านั้น พวกเขาพยายาม
Margrethe Vestager กรรมาธิการยุโรปเพื่อการแข่งขันในกรุงบรัสเซลส์
Margrethe Vestager กรรมาธิการยุโรปเพื่อการแข่งขันในกรุงบรัสเซลส์ | Emmanuel Dunand / AFP ผ่าน Getty Images
ปัญหาของผู้เผยแพร่โฆษณาคือ Google เข้าสู่ตลาดโดยเสนอข้อตกลงที่ดีกว่าแก่ลูกค้า รับความเสี่ยงในการโฆษณาแบบจ่ายต่อคลิก และนำเสนอประสิทธิภาพและประสิทธิภาพที่มากขึ้นผ่านการกำหนดเป้าหมายส่วนบุคคลที่ Google สามารถให้ได้
ผู้เผยแพร่โฆษณายังคงอยู่ในธุรกิจสื่อในขณะที่ Google เช่น Facebook, Amazon และบริษัทอื่นๆ ใน Silicon Valley ให้บริการส่วนบุคคล ในความเป็นจริงใหม่นี้ ผู้จัดพิมพ์ไม่สามารถแข่งขันได้ ดังนั้นพวกเขาจึงพยายามควบคุม
หาก Google มีการผูกขาดในสายธุรกิจใด ๆ ก็อยู่ในการโฆษณา ทำไมสหภาพยุโรปไม่โจมตี Google ที่นั่น? อาจเป็นเพราะ Google เผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรงในตลาดโฆษณา – ไม่มากจากการเผยแพร่แบบเดิม แต่แทนที่จะมาจากเพื่อนบ้านที่พุ่งพรวดอย่าง Facebook
การตัดสินใจของสหภาพยุโรปในการโจมตี Google
ไม่ได้เป็นเพียงการช่วยเหลือผู้เผยแพร่โฆษณาเท่านั้น ต่อต้านอเมริกาหรือไม่? แอนตี้-ซิลิคอน วัลเลย์? ต่อต้านเทคโนโลยี? หรือเป็นสิ่งที่ลึกซึ้งกว่านั้นเกี่ยวกับแนวทางของยุโรปต่อเว็บ?
อินเทอร์เน็ตมีแนวโน้มที่จะเปิดเผยลักษณะและความกลัวของประเทศและวัฒนธรรม ในอเมริกา การเปิดกว้างทำให้เกิดโทรลล์ฟรีพูด รวมทั้งประธานาธิบดีของเราด้วย ในประเทศจีน อิหร่าน รัสเซีย และประเทศเผด็จการอื่นๆ มันแสดงให้เห็นสัญชาตญาณในการควบคุม ในยุโรป จุดประกายการสะท้อนกลับเพื่อควบคุม
ฉันชื่นชมแรงกระตุ้นของยุโรปในการปกป้องพลเมืองจากการใช้อำนาจอย่างไม่มีการควบคุม แต่มันเร็วเกินไปที่จะจินตนาการว่าเราสามารถกำหนดและจำกัดอินเทอร์เน็ตได้ เรายังไม่รู้ว่ามันคืออะไร การระบุอย่างชัดเจนว่าเทคโนโลยีใหม่นี้ควรดำเนินการอย่างไรคือความสูงของความโอหังของ รัฐบาล
การตัดสินใจนี้บอกนักลงทุนและนักเทคโนโลยีว่าพวกเขาควรอยู่ห่างๆ
แต่แน่นอนว่าการเข้าถึงเกินจริงนั้นแทบจะไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน สหภาพยุโรปได้ปลอมแปลงกฎระเบียบของ Google อย่างตรงไปตรงมาโดยไม่มีการประชดประชันและไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ เราจะลืมไปได้อย่างไรว่าสหภาพยุโรปปกป้องพวกเราทุกคนจากอำนาจการบดขยี้ของ Microsoft หลังจากที่ Microsoft ตกอยู่ภายใต้น้ำหนักของตัวเอง?
เมื่อฉันพูดคุยกับผู้บริหารและเจ้าหน้าที่ของยุโรป ฉันได้ยินถึงความหึงหวงที่เข้าใจได้ในความสามารถของ Silicon Valley ฉันเห็นอกเห็นใจและเชื่อว่าเราทุกคนจะดีกว่านี้ถ้ายุโรปสามารถแข่งขันกับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีของแคลิฟอร์เนียได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่การแข่งขันนั้น ไม่ว่าจะเป็น Google หรือ Facebook, Amazon หรือ Tesla รุ่นต่อไป จะไม่เกิดมาจากกฎหมายและระเบียบที่กีดกันการกีดกันทางการค้า
ฉันหวังว่ารัฐบาลของสหภาพยุโรปและยุโรปจะใช้อำนาจของพวกเขาเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมสำหรับการลงทุนและนวัตกรรม การตัดสินใจนี้บอกนักลงทุนและนักเทคโนโลยีว่าพวกเขาควรอยู่ห่างๆเว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
